江西小公司股权转让代理

上市公司股权转让流程

上市公司股权变更的流程:：

1、双方协商谈判：挂牌出让方和受让方接受推动性的协商和谈判，可以确定股权交易的条件和细节。

2、提出申请：出让方将股权交易申请递交给上级主管部门，并完成任务上级主管部门的批准。

3、评估和验资：若出让土地的股权属于国有企业或国有独资有限公司，必须进行资产评估和验资。评估由资产评估事务所通过，验资由国有资产部门并且。

4、正在召开大会：出让土地方根据企业性质召开一次职工大会或股东大会，不能形成或者的决议。职工大会或职工代表大会决议适用于集体企业，股东大会决议适用于有限公司。

5、签定转让合同：挂牌成交方和受让方签订协议股权转让合同，明确双方的权益和义务。

6、审理合同：合同船舶概论附件由产权交易中心通过审理，切实保障合同内容合法快速有效。

7、办理交收手续：产权交易中心去办理股权转让的交割手续，除了资金划付和股权过户等事项。

8、办理登记手续：受让方到各有关部门办理股权转让的变更和登记手续，确保全股权变动能得到合不合法认可。

股权转让所得,纳税义务人和扣缴义务人是如何规定的?

一、股权转让人即纳税义务人，股权受让公司人为扣缴义务人。扣缴义务人有代扣代缴股权变更所得税的法定义务。

1、《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》第五

条：个人股权交易所得个人所得税，以股权转让方为纳税人，以受让方为扣缴义务人。

2、《个人所得税法》第九条：个人所得税以所得人即

纳税人，以支付所得的单位也可以个人为扣缴义务人。

3、《税收征收管理法》第四条规定：“法律行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法律、行政法规相关规定的负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。”

在司法实践中，决大多数的法院均重视扣缴义务人有代扣代缴股权变更所得税的法定义务，唯有在最高人民法院（2015）民申字第1143号生效判决中，暴戾个案认为股权受让方方无权代扣代缴转让方的个人所得税。该案的裁判要旨：双方在合同中不曾约定泓源公司在支付转让股权价款时应扣取代扣代缴税款，扣除代扣代缴税款不是泓源公司怎么支付股权变更价款的前提条件。如果你是，从代扣代缴税款的义务和责任主体判断，《税务事项通知书》特别约定的代扣代缴税款义务人是绥中宏泰房地产开发有限公司而非泓源公司，泓源公司有权拒绝做出扣取代扣代缴税款的主张。

二、扣缴义务人代缴个人所得税系法定义务。

1、扣缴义务人无权彻底放弃扣缴税款，且应纳税款属于股权转让款的一部分。

裁判要旨：本案中，转让股权协议约定了应缴纳税费由甲方王能新承担，而国家规定代扣代缴义务的存在，王能新有权拒绝具体的要求徐春勤、南部矿业公司先放弃代扣代缴的义务，将此款就支付王能新。一审法院依据循化县地方税务局积石税务分局（2012）01号文件，证实徐春勤、南部矿业公司代扣代缴个人所得税了2011年度（王能新股权转让）期间应纳税款8663990.20元并冲减已付的股权转让款中，条件符合法律规定。

2、扣缴义务人未经抵扣即向纳税义务人全额支付相对应收入后，又一一缴纳个人所得税的，却不是当然了完全丧失向纳税义务人主张赔偿的权利。

裁判要旨：据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条和《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条的规定，个人转让股权所得都属于财产转让所得，应当缴纳个人所得税，该税款的纳税义务人为转让股权所得人，扣缴义务人为支付所得的单位也可以个人。依据什么《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款的规定，扣缴义务人依法必须履行代缴、代收款税款义务时，纳税人不得委婉地拒绝。纳税人回绝的，扣缴义务人应当由及时报告税务机关处理。本院认为，参照上述事项法律和行政法规的规定，恒大公司未必案涉股权转让个人所得税的纳税义务人，而应为扣缴义务人，对税收征管机关负有代扣代缴案涉个人所得税的法定义务，又不能依据是什么本案所涉规定认为，在扣缴义务人未经抵扣即向纳税义务人支付你所选收入后，即其实丧失一切向纳税义务人承担连带责任的权利。问题在于，不管扣缴义务人是否明确的法律规定的代扣代缴程序，在支付纳税义务人收入之后即对其予以扣缴个人所得税，又或在向纳税义务人全额支付了全部收入后又全权处理向税务机关垫付医疗费个人所得税，都不能不能有一种变动该税负法律规定纳税义务人的法律后果。刘红波所持恒大公司向其全额支付全部股权转让款的行为，即表明彻底放弃了扣税权利进而丧失了向刘红波主张赔偿权利的主张，严重缺乏法律依据，本院不予支持。

3、纳税义务人仅诉称对扣缴义务人代缴个税不知情地或不不同意的，肯定不能无需承担其向扣缴义务人返还代缴个税的义务。

裁判要旨：依法纳税是每个公民的义务。本案中，刘鸿财依据相关法律规定应公司缴纳转让股权的个人所得税14624456.53元。兰光标依据什么赣州市地方税务局总参局嘶嘶的《税务事项通知书》要求，代其缴纳税款，属全力协助拒绝履行代扣代缴税款的行为，该行为条件相关法律的规定，该代缴税款应由纳税义务人刘鸿财承担全部。刘鸿财以对代缴的税款不知情者，且如果说要是是其自己去缴，缴二、三百万元就可以了，以致对该代缴的总金额不予确认，对该代缴税款不同意在其应受偿债权中所有抵扣，但却没能提供税务部门对其应纳税款减免的证据，故其抗辩理由肯定不能才成立。据执行案款的清偿顺序，税款的支付优先于于担保债权和别的其它债权的规定，兰光标认为应该该代缴税款应在本案其应债务刘鸿财的债款中抵扣，要什么法律规定，应予以支持。

扣缴义务人的代缴个税行为的依据是法律规定而非当事人之间的口头约定，当事人之间也可以应该是股权转让人应该股权受让人换算承当因股权转让出现的税费分配问题并且约定（该约定无法抵抗税务机关），可是权利改变股权变更人所纳税义务人、股权受让公司故扣缴义务人的法律规定。