依据中国相关法律规定，宜信的债权转让给催收后，仍旧也可以起诉。
详细说明：
1.以物抵债是指债权人将自己对债务人的债权权益对外转让给第三方。在债权转让后，原债权人继续村民待遇对债务人的债权，并将债权的彻底权益转移到给债权受让人。
2.催收是指为拒绝支付债务而通过的行为，以及法律途径和非法律途径。即便原债权人如果没有债权受让人都无权对债务人进行催收。
3.债权的转让的确引响债权受让人对债务人的诉讼权利。就算债权已经对外转让给催收机构，债权受让人始终可以在条件符合相关法律程序的条件下对债务人提起诉讼。
4.催收机构对债权的转让并不会影响债务人的债务责任。债务人仍旧有义务履行债务，如果没有债务人未不履行债务，债权受让人无权利通过诉讼程序不予追究债务人的责任。
5.债权转让给催收的确并不代表债务人可以想逃避法律责任，只是因为债权的所有权突然发生了变更，但债权的内容和效力未曾转变。
学习总结：
在宜信的债权转让给催收后，催收机构仍有权利对债务人并且催收并不会追究其债务责任。债权的转让根本不影响债权受让人对债务人提起诉讼的权利。
扩大资料：
在中国的《合同法》中必须明确明确规定了债权转让的相关规定，保护债权受让人的合法权益。同时，《中华人民共和国诉讼法》和别的相关法律也规定了债务人和债权人之间的民事法律关系及解决争议的诉讼程序。
提示：本回答基于组件中国法律，如遇特殊情况或与现实极大偏差，请咨询专业律师以查看推动性的法律建议。
法律分析：网贷的实质是民间借贷法律关系，网贷公司作为债权人，无权利单方面将自己的债权转让给第三方催收公司；但个这过程当然不要借款人的同意，只需要安排到借款人就行，这样的担保合同早就生效，新的债权人催收公司也有权利反对意见自己的权利，甚至是从诉讼的途径要回欠款。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五百四十五条债权人这个可以将债权的彻底或是部分转让后给第三人，但是有c选项情形之一的.：
（一）参照债权性质不得转让；
（二）明确的当事人约定不得擅入转让；
（三）依照法律相关规定不得转让。
当事人约定非金钱债权再不转让后的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得擅入有偿转让的，不得对抗第三人。
第五百四十六条债权人转让债权，未再通知债务人的，该有偿转让对债务人不发生了什么办事。
债权转让的通知不敢撤消，不过经受让人同意下来的~~。
网贷公司将债权转让给催收公司,催收去法院起诉借款人,合法吗
债权可以依据相关法律规定转让。
受让人这个可以将对原债权人的抗辩来辩解新债权人。
好顺佳
分享
