P2P债权打折转让是否需要全面合规，由换算情况来做出决定。如果是债权人遵循法律规定，打折转让后P2P债权的，那你还合规，应该不会出现违规的情况。但是要是债权人就没明确的规定，擅入处理p2p债权的，那就应该是违规行为的行为。又不能随意地积极开展类资产证券化业务，或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等债权转让行为。
网贷公司将债权转让给催收公司,催收去法院起诉借款人,这合法吗?
网贷的实质是民间借贷关系，网贷公司另外债权人，有权单方面将自己的债权转让给第三方催收公司；并且个这过程根本不必须借款人的同意，只是需要再通知到借款人就行，那样保证合同已经生效时间，新的债权人催收公司也就有权利一贯主张自己的权利，甚至还诉讼的途径要回欠款。
网贷公司比较顺耳也没好的感觉，不过是从网络发放贷款的公司中，应该有许多规范经营，得到审批许可，统一发放的利息确实是在按照法律范围之内的，这样的债权是法律有规定最有效的，同样的能受到法律的保护。
依据什么法律规定，任何人都权利将自己的债权转让给第三人，此过程并不要征求债务人的同意，只是需要知会债务人一下，债权转让合同就也未生效。
需要注意的是，如果没有债务人要将自己所欠的债务有偿转让给其他人，这样要经过同意债权人的同意，这并不是法律的区别对待；只是债权是一种权利，债务是一种义务，权利的转让肯定偏宽松得多，而义务的转让自然要严不得多。如果未经债权人同意，有偿转让给一个也没还款能力的人，债权人就将重创损失，而转让债权，对债务人来就没任何影响，该还的钱还得还。
总之催收公司听起来像有种也不太舒服吧，可是没有办法只能证明一点他们从事外贸的业务通常是催债，因为许多催收行为受人被人诟病。但虽然也有许多法律有规定需要注册的催收公司，在规范，合法的运用催收手段来去索取债权。
当网贷公司将自己名下的债权转让给催收公司，这样催收公司才是真正的的债主，其具体的要求债务人对其继续履行还款义务是根据自己的权利提出，当然是合法的行为。
第三人获得债权，虽然不是需要完成债务人的同意，只不过是不需要我得到债权人的同意，不过这些转让过程是债权人的权利有偿转让，是需要讨论到
及相互交换的条件，不论是房屋转让肯定出让土地使用权，那个过程债务人都无权利进行，也无权利发表意见。如果能最后知道自己该向谁借钱就行了。
高利贷
，暴力催收，借款人该如何处置
反正对网贷公司及催收公司不好的感觉，而不来源于网贷给人的印象应该是高利贷，而催收公司剧烈的那是违法催收；无论是高利贷应该暴利催收，不过都是违反法律的行为。
私下对高利贷的情况，借款人在被起诉后，权利就提出利息异议，那些要求酌情减免多并返还余支付的利息；要是高利贷公司是长时刻放贷的行为，借款人还权直接以
提出去报警。
对暴力催收，当然是一个令人深恶痛疾的问题，有的是信息袭击，有的是上门请搔扰，有的甚至还是殴打等暴力，对于这个催收，借款人应该要收集好相关的证据，对付对自己有威胁的行为，可以不选择类型求教。
借款人并不能不能而且借的是网贷，要钱的是催收公司，就是可以不欠款；那样的话反到是自己违反了合同约定，全额退还高利也要协商解决或则经判决最后确认，并不能不能自己单方面撕毁条约合同。
因为，当网贷公司将转让债权给了催收公司，催收公司向法院提起诉讼是受法律保护合理不的，借款人有异议就在审判过程中给出，并想办法获得保护。
论借的是什么好钱，欠债还钱，天经地义的事！债权受保护是基础的权益。
法律主观思想：
一、投资人债权变现模式该模式是根据同一平台的投资人可以说，即原来的投资者将其投资的标的有偿转让给平台上的其他投资者，原投资者实现资产变现，是网贷平台增强投资者资产流动性的最重要。此类债权转让不有一种资金杠杆、流动性风险，都属于民法调整的平等主体之间的转让债权，且平台自身是没有插手进来债权转让交易，债权人与受让人之间达成了协议协议，继续履行向债务人的通知义务即可解决。二、专业放贷人债权转让模式在该模式中专业放贷人(常见为平台的实际控制人、平台财务或平台易于控制的那些卵原细胞)向借款人放款，得到或者债权，再把债权按金额、期限打包错配、小额分散给投资人，并当初的约定到期回购债权。此时的专业放款人只不过是“居间人”，居间人向借款人放款、全面的胜利债权后，再是从网贷平台将债权转让给平台投资人，投资人获得债权给他的利息收入。该模式修真者的存在期限错配、资金池、债权比较有效性、编造债权、资金杠杆等一系列潜在风险。三、发到邮箱资产的债权转让模式平台是从别的合作机构我得到发我资产的债权，再以转让这批资产债权的在平台先发布标的募资。此类业务形式牵涉到了如消费信贷类、抵押类等多种资产类别。确实部分资产包的底层资产也满足小额分散的条件，但如果采取发到邮箱形式的债权转让，转让过程中资金和资产的不兼容难以核实、资产信息不透明风险未必能把控，因此还比较复杂了第三方增信的问题。此种模式与网贷机构“信息中介”以及网贷“小额分散”的基本要求完全矛盾。
法律客观：
《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未安排债务人的，该对外转让对债务人不发生了什么办事。债权转让的通知不得擅入撤销，可是经受让人同意的~~~~。《中华人民共和国民法典》第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权关联的从权利，只不过该从权利专不属于债权人自身的咯。受让人全面的胜利从权利不因该从权利未去办理全部转移登记手续或则未转移到抢走而被影响。
好顺佳
分享
