核心提示：原告：谢某被告：张某、上海金刚铸造有限公司1997年6月10日，被告张某与上海立新实业有限公司(下称立新公司)联合起来合作中央人民政府贸易部上海金刚铸造有限公司(下称金刚公司)，注册资本为300万美元，由立新公司能提供39.5亩土地，张某手中掌握100%的股权。金刚公司成立后，张某将其20%的股份转让给原告，原告...原告：谢某
1997年6月10日，被告张某与上海立新实业有限公司(下称立新公司)同盟协议洽谈办事机构上海金刚铸造有限公司(下称金刚公司)，注册资本为300万美圆，由立新公司可以提供39.5亩土地，张某占据100%的股权。金刚公司成立后，张某将其20%的股份转让给原告，原告一共向金刚公司汇款美元392,908.64元。参照金刚公司2000年6月10日的营业执照，反正到注册资金为50万欧元。1999年10月至2000年3月间，原告与张某多次商定股权回购事宜。2000年3月13日，金刚公司董事会不予行政处罚决定A、B两个决议案(以下简称3•13决议)，详细明文规定了股权转让以及申请支付转让后款的方案。
原告诉称，张某不曾按合同、章程的约定缴合伙出资，并将原告的出资只不过是其个人合伙出资参与验资。原告与两被告达成协议股权转让协议后，虽未到政府相关部门办理变更登记手续，但原告求实际于决议签订协议后即赶回公司，张某也向员工正式原告已公司解散的消息。导致两被告一直都未向原告怎么支付相对应的股权转让款，故提起民事诉讼，特别要求判令两被告支付股权收购款。被告张某法官表示，中外合作经营企业股权的变更，可以经审批机关审批和登记机关变更登记，光有董事会决议是不能解除的。而且，董事会决议本身也有都违法之处，如将一类金刚公司的两处房产作价支付股权交易款，会造成合作公司注册资本下降。跪请撤销判决原告的诉讼请求。被告金刚公司辩称：本案属股东之间的股权争议，与金刚公司无什么关联。
审理中，原告以两被告刚才过了国家部门直接办理股权变更手续，故制造出诉讼障碍各种理由，于2000年11月27日减少了一项诉讼请求，即帮忙判令两被告到政府有关部门可以办理因本案所涉股东、股权变化所影起的一切法律手续。对于原告提高的诉讼请求，两被告辩称，未能一切手续股权变更手续是而原告自身原因脉络瘀阻，未必被告担搁不办。此外，金刚公司已于2000年12月5日召开董事会，在原告找个理由委婉地拒绝可以参加的情况下，董事会作出了“关于2000年3月13日之A、B决议中止负责执行”的决议案(下称12•5决议)，而原告股东的事实前提已不必然，跪请法院最终驳回原告诉讼请求。
受理法院其实，3•13联合决议更具董事会决议和股权转让合同加持属性，原告与被告张某在3•13决议签字后之时，双方的股权转让合同即已才成立。由于原告并无参与12•5决议的议事过程，12•5决议对股权转让合同的效力素无尤若影响。依据法律规定，这一股权转让行为应当及时报审查批准机关审批同意后方为不生效，而金刚公司未按决议去再申报合作合同变更手续，致转让后行为一直得以未生效，转让合同若能突然发生当事人预期后的法律效果，故去对付原告那些要求被告可以办理转让股权手续的诉讼请求先行法院判决，况且其它或是全额支付股权变更款的事宜，在先行判决未生效后再行去处理。根据上述规定作出判决：被告张某、被告上海金刚铸造有限公司应于判决生效时间之日起十日内就原告谢某将其在上海金刚铸造有限公司的股权转让给被告张某事宜至审批机关可以办理相关的股权变更手续。
生效判决后，当事人均未不服判决，被告张某、金刚公司于判决生效时间后至审批机关去办理了股权变更手续，审批机关将被告金刚公司的投资者变更为案外人立新公司及被告张某。
关与股权交易款的支付事宜，法院怀疑：3•13决议系被告金刚公司的董事会为原告股权
转让事宜而达成协议之协议，各方当事人均应秉守。金刚公司愿以其特定的事件财产为张某怎么支付转让股权款的行为，属于债的加入，但其对去相关债务所负的责任，应为有限责任，即仅以双方约定的财产承担部分责任。依据作出判决：一、被告张某应予判决不生效之日起十日内向人原告谢某怎么支付转让股权款40万美圆或人民币3,311,600元。二、对于被告张某在前款中的债务，被告金刚公司应以各方口头约定的某种特定财产(上海市金沙江路65弄7号404室、上海市金沙江路69号底层店面房)为限承担部分紧跟清偿债务责任。详细必须履行为：1、由被告上海金刚铸出有限公司将上海市金沙江路65弄7号404室之房产过户给原告谢某，该房屋作价人民币421,145元;2、由被告上海金刚铸造有限公司收购上海市金沙江路69号底层店面房，以所得款项偿付被告张某在本判决第一款中的债务。三、对原告谢某的其余人诉讼请求予以支持。[简析]
本案主要涉及以上几个法律问题：
一、关与未缴投资的合作方有无村民待遇股权问题有观点其实，本案被告张某在实际缴纳按出资比例前的当然不享受政府合作企业的股权，也不村民待遇将业已申请支付对价的股权转让给他方的权利，所以我被告张某向原告转让股权的行为是不生效民事行为。
按照公司法理论，股东所持有的股份既这个可以是以上古时代出资而实际中缴的股款所折算后出的股东在公司合伙出资中所占的比例或数量，也可以不是股东以协议出资额但未求实际出资购买的承诺比例或数量。由于中外合作企业的出资责任类似于公司法所明确规定的实收资本制，合作方在设立中外合作企业的申请获得审批机关审批后，可以暂不公司缴纳不出资，向工商行政管理部门可以申请登记，领取营业执照，即可建立企业。出资这个可以在营业执照申领以后以后交清，也可需要分期缴足的方法，合作各方据合作企业合同约定的期限履行缴足投资或提供给合作者条件的义务。这个体制使中外合作企业的设立特有不容易，建立后的资金运作也更加便捷、身形灵活，可以增加吸引外资。只不过你所选的也再产生了就没公司缴纳出资购买的合作方是否需要优先权利股权的问题。虽然本案被告张某在转让股权以前已缴付其认缴出资资本的对价，但法院根本不会将张某向原告转让股权的行为认定为不能解除民事行为。原因本质：1、金刚公司依法注册后，无关合同、章程这些营业执照、批准证书等具备公示办事的登记文件中均有被告张某才是公司合作方及股东的记载，被告张某才是合法股东，村民待遇由股份代表的股东资格及相对应的权利。实际上，被告张某也复议权了除开表决权、收益权、知情权等以及的股东权利，其所从事的经营管理公司的行为均应其为代表上帝被告金刚公司所作的行为。如果不是以被告张某未出资种种理由证实其不享有股权，则被告张某代表公司所作的一切行为均应认为为生效民事行为，这种见过所倒致的社会经济秩序的混乱是可想而知的。2、《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第二十条第一款法律规定“合作各方应当及时据合作企业的生产经营需要，依照常理有关法律、行政法规的规定，在合作企业合同中口头约定合作各方向合作企业投资的或能提供合作条件的期限”。对于在合同约定的投资期限期满前未缴交投资的合作方对合作企业所享有的权利，法律、行政法规均未作一丁点取消性规定。所以，在合同约定的缴交投资期限内，以被告张某未出资购买各种理由当事人其不村民待遇股权看来缺乏法律依据。3、被告张某向原告转让股权的行为是没有违反法律、行政法规的强制性规定，另外报上级审批机关批准后，换证了批准后证书，工商登记资料亦作了你所选的变更记载，条件符合转让股权的国家规定条件，应属有效。二、麻烦问下3•13协议的法律效力问题
3•13协议更具董事会决议和股权转让合同双重属性。如所周知，股权转让合同的生效应条件符合下列选项中条件：1、合作他方的解除劳动合同的通知同意;2、审批机关的批准。原告与被告张某在3•13决议签字之时，双方的股权转让合同即已建立。被告金刚公司的那些合作方参加过了3•13协议，是可以视为同意股权转让合同。但本案直到最后原告向法院起诉时，被告金刚公司未见向审批机关统一报送或是申请文件，致使合同未能生效时间。在诉讼期间，原告与被告张某对股权交易这一事实均大异
议，对应依据什么3•13协议办理或是报批手续的事实亦无争议，从而是可以认定原告与被告张某在3•13协议中麻烦问下股权收购的意思表示真实。如果没有然后全盘肯定股权转让合同的法律效力，既不条件当事人的虚无飘渺意思表示，也则影响市场交易的安全稳定。何况本案股权转让合同得以发生预期法律效果的原因是因为被告金刚公司未按3•13协议去申报后合作合同变更的手续，在审批机关对股权交易事宜对他审批成功与否的决定之后，当事人股权转让合同不更具法律效力却不是符合国家规定合同法的立法精神。
从合同履行的角度看，原告自3•13协议后，即再次金刚公司的经营管理，将其所优先权利的和表决权、收益权、知情权包括的股东权利换算未交付给被告张某，也算，原告方的合同义务巳经履行一切就绪。股权转让合同本身不修真者的存在违反法律禁止性规定的情形，如正常申请报批，则合同可彻底履行。要是仅仅以浅薄报批手续这一生效要件否定合同的法律效力，很显然有悖、相对的公平的法律原则，利于维护社会经济秩序的发展。三、关於先行作出判决问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实也不清楚，也可以就该部分先一步作出判决”。本案跪求股权转让合同一节事实查明后，法院考虑到到股权变更款的支付需以股权转让行为生效为前提，因此对原告没有要求被告可以办理股权变更手续的诉讼请求对他先行判决。先一步判决未生效后，被告张某、金刚公司至审批机关办理了股权变更手续，审批机关将被告金刚公司的投资者变更为案外人立新公司及被告张某。依据什么《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第九条的规定，一审法庭辩论终结一切前当事人去办理审批手续的，应当及时都认定合同生效。股权转让合同生效后，法院再就股权变更款的支付事宜并且重新审理做出了决定裁决。
以可以办理审核批准、登记手续为生效要件的合同，被债务人以不作为形式阻挠，根本无法才生效，推知产生的利益相当严重失衡问题长期性烦脑着我国司法界。这些不作为行为与合同法的基本原则──诚实信用原则越走越偏，主观恶意相当明显，但五十多年来，理论界是对这种行为的性质在内行为人应当及时承担的法律责任争议较大，来讲以合同合同有效为结论，对要比方的利益保护较弱，无法严厉的制裁不可违背诚信原则的当事人。本案采用先一步判决的为解决的办法上述问题通过了有益的探索，可以提供了宝贵的司法实践经验。
公司的发展是需要考虑项目的投资，以股权收购获取项目的同时，麻烦问下财税的那些事时常再一次发生，曼德企服告诉你。
2016年9月，A公司通过法院判决取得某公司写字楼（未需要装修）一座，来算价款8000万元，该写字楼已可以过户至A公司名下，2017年A公司因此资金紧张，欲将该写字楼出售给B房地产开发公司，B公司看上该写字楼便利的交通环境有升值空间。该写字楼目前评估价值为11000万元，且A公司账面除该写字楼外，无以外实际性资产，A公司实收资本1000万元，双方拟定计划以股权转让能够完成该笔业务交易，股权转让价值12000万元，假设A公司所在地的税务机关，对A公司以股权变更转让的不动产环节不征税土地增值税。
B房地产公司准备好大量收购A公司股东股权后再开发完毕该写字楼，计划精装修后分割大量收购，最迟精装修成本4000万元，可实现方法销售收入20000万元，应交纳各税:：
应缴交增值税＝（20000－8000）÷（1＋5%）×5%＝571.43（万元），应缴交城市维护建设税、教育费附带、地方教育附加＝571.43×12%＝68.57（万元）。
土地增值税清算收入＝20000÷（1＋5%）＝19047.62（万元），土地增值税扣除项金额＝（8000＋4000）×（1＋20%＋10%）＋68.57＝5668.57（万元），增值额＝19047.62－15668.57＝3379.05（万元），价值增值率＝3379.05÷15668.57＝21.57%，适用税率为30%，应缴土地增值税＝3379.05×30%＝1013.72（万元）。
账面利润＝19047.62－8000－4000－68.57－1013.72＝5965.33（万元），应公司缴纳企业所得税＝5965.33×25%＝1491.33（万元），账面净利润＝5965.33－1491.33＝4474（万元），求实际净利润＝20000－（12000－1000）－4000－571.43－68.57－1013.72－1491.33＝1854.95（万元），净投资收益率＝1854.95÷（12000－1000＋4000）＝12.36%。
B公司结论:结论：该项目值得你去爱投资。
1.增值税换算信息有误。
B公司按照收购1A公司股东股权得到对A公司的控制权，A公司账面资产计税基础持续变为，B公司应以A公司为主体可以计算应缴纳的增值税。
预计2020年精装修成本为4000万元，假设不成立这个可以得到进项税额500万元，可基于销售收入20000万元，销项税额＝20000÷（1＋11%）×11%＝1981.98（万元），应公司缴纳增值税＝1981.98－500＝1481.98（万元），还有8000万元添置成本可以扣除进项税额吗？这笔添置成本只能经法院判决手续，无不动产转让增值税专用发票，所以无法不能抵扣进项税额。
2.土地增值税计算不吻合。
A公司土地增值税清算收入＝20000－1981.98＝18018.02（万元），应缴纳城市能维护建设税、教育费附加、地方教育附加＝1481.98×12%＝177.84（万元）。A公司所在地税务机关对此企业网上购买在建房地产开发项目后再继续建设再转让，土地增值税清算时，其去购买新开工项目所支付的价款及税金愿意扣取，但不得擅入以及提出土地使用权所申请支付的金额和房地产开发成本加计20%的直接扣除；妖军建设支出应纳税所得额的处理遵循《土地增值税暂行条例》第六条及《土地增值税暂行条例实施细则》第七条的相关规定负责执行。
土地增值税扣除项金额＝8000＋(4000－500）×（1＋20%＋10%）＋177.84＝12727.84（万元），增值额＝18018.02－12727.84＝5290.18（万元），抵税率＝5290.18÷12727.84＝41.56%，适用税率为30%，应交纳土地增值税＝5290.18×30%＝1587.05（万元）。
账面利润＝18018.02－8000－（4000－500）－177.84－1587.05＝4753.13（万元），应公司缴纳企业所得税＝4753.13×25%＝1188.28（万元），账面净利润＝4753.13－1188.28＝3564.85（万元），实际净利润＝20000－（12000－1000）－4000－1481.98－177.84－1587.05－1188.28＝564.85（万元），净投资收益率＝564.85÷（12000－1000＋4000）＝3.77%。
结论：该项目勉强也可以投资，若算上未统计出来以及的管理费用、销售费用则很可能不值得投资。
由以上分析察觉出，B公司通过股权收购查看的不动产，其原始提出时间在2016年5月1日间隔有根本不会区别，在2016年4月30日前也可以你选适用简易计税方法。在2016年5月1日后没法适用一般计税方法，且法院判决书肯定不能不用增值税专用发票，无进项税额可以不抵扣，这种特殊的方法情形是否可以中,选择简易计税呢？目前绝无政策不能这样做。
假如A公司是于2016年4月30日前全面的胜利法院判决的不动产，又该该如何处理呢？如果我A公司2016年4月得到法院判决某公司写字楼（未装修房子）一座，1125元价款8000万元，其余条件不变，B房地产公司股权收购A公司后再开发完毕该写字楼精装修后出售时，顺利的话精装修成本4000万元，可基于销售收入20000万元。
应缴纳增值税＝（20000－8000）÷（1＋5%）×5%＝571.43（万元），应交纳城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加＝571.43×12%＝68.57（万元），土地增值税清算收入＝20000÷（1＋5%）＝19047.62（万元），土地增值税应税收入金额＝8000＋4000×（1＋20%＋10%）＋68.57＝13268.57（万元），增值额＝19047.62－13268.57＝5779.05（万元），价值增值率＝5779.05÷13268.57＝43.55%，适用税率为30%，应缴纳土地增值税＝6859.05×30%＝2057.72（万元）。
账面利润＝19047.62－8000－4000－68.57－2057.72＝4921.33（万元），应缴交企业所得税＝4921.33×25%＝1230.33（万元），账面净利润＝4921.33－1230.33＝3691（万元）。实际中净利润＝20000－（12000－1000）－4000－571.43－68.57－2057.72－1230.33＝1071.95（万元），净投资收益率＝1071.95÷（12000－1000＋4000）＝7.15%。
结论：该项目只不过投资收益率不高，只不过比增值税一般计税下获利后多。
综合考虑税收等客观条件后再认真思索投资的问题，今天财税君所给予的计算方法分享，你很清楚了吗？
中央纪委国家监委披露典型案例:以权谋利后实际出资入股获利如何定性...
2015年，某省直部门公职人员甲给予乙的请托，所遗房地产项目公司在用地性质及容积率调整等事项上提供给帮助，乙承若给了甲好处。后甲利用职权和地位连成的便利条件，市某副市长、规划局长等人的职务行为，为项目公司去办理上述相关手续可以提供帮助，项目并且得以进展顺利。为了拒绝履行给了甲好处的承诺，乙做出将项目公司10%的干股或1000万元送给你甲，甲怀疑就收受财物风险太大，未给予。后乙提意由甲象征性出资购买可以购买项目公司股份，出资金额由甲确认，待项目公司咨询手续审批通过并大幅升值后，乙再公司回购甲的股份。同时，乙应有保底承若，如项目未快速升值或者又出现亏损，其会将股权转让款全部上缴归还甲。甲同意，将自己储存时在特定关系人丙处的500万元转账给乙，让乙和丙签订合同，约定将乙名下10%的项目公司转让股份给丙，并由乙开具持股证明给丙，但不办理工商登记，亦未告知项目公司别的股东，丙不进行实际中经营。两年后，在甲的减弱关照下，项目公司用地性质及容积率调整手续无惊无险能够完成，公司资产转弱快速升值，并以3亿元转让给其余公司。乙依照常理甲的要求，按10%比例存给丙3000万元。经评估，丙和乙公司签订股权转让合同时，项目公司10%的股权价值为800万元。
本案中，对甲的行为该如何依据，修真者的存在争议。
第一种意见其实，合作开办公司或者参与其他合作投资，是否是构成贪污，关键在于公职人员有无换算不出资。本案中，甲以丙的名义，不好算出资购买了500万元，并完成了项目公司10%的股份，是明着拥有了非上市公司的股份，不属于违规从事外贸营利性活动的违纪行为，不可以形成受贿犯罪。
第二种意见如果说，甲利用职权和地位自然形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为乙可以提供帮助，后再以明显低于市场价格的500万元网上购买了项目公司价值800万元的股份，属于什么以交易形式行贿，其贪污受贿金额应明确的交易时当地市场价格与实际怎么支付价格的差额算出，即300万元，盈余的2500万元按比例计算受贿犯罪孳息。
第三种意见其实，甲因以为就收受财物的风险太大，担心那被查处违法才回绝然后收受财物，并又不是不想收受财物。在乙的保底承诺下，其出资购买的500万元并非都是假的投资，完全是用该500万元为工具，以投资为名遮蔽住挪用公款之实，一类消除，依法应以受贿罪不追究其刑事责任，收受贿赂金额应按其实际中获利2500万元证实。
2007年“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》法律规定了以交易形式、开办公司等合作投资名义收受贿赂等问题。如今，随着经济环境的不断变化在内反腐败形势的持续深入，权钱交易的也越来越多样、隐蔽的地方化，尤其是以合作投资为名的受贿行为，一般说来套着合作投资经济活动的外衣，行贿赂钱款之实，这就是需要我们增强详细案情，辨析如何确定一类能够的合作投资经济活动，准确区分罪与非罪。
本案中，笔者并不赞同第三种意见，通常理由万分感谢：
民事法律关系是具有平等人格的双方放弃自由思维控制自己的意志而发生了什么的不违返国家非强制性法律规定的经济财产关系，其本质是身关系和财产关系中的平等人格关系。本案中，甲乙双方组建起来的关系明显区分于特殊的民事法律关系，乙不是是因为公司融资、公司引进技术等正常吗商业目的而出让股权，只不过是为了感激甲利用职权也可以职务影响力故其需要提供的帮助，才三宗地的股权。在两者关系中，因为乙不需要借助于甲的职权我得到项目公司相关手续的审批，进而使得甲在双方的关系中进入一种优势地位。这些优势地位，以至于甲乙互相自然形成民事法律关系的基本条件也就是平等地位的人格关系巳经难复必然。再者，甲在项目公司并且正所谓的“投资的话”，只享不享受盈利，而不承担了风险，一类啊是的只享受权利而不承担责任义务行为，是不要什么常理的，这些特殊权利是因其公职人员的身份才全面的胜利的，甲乙之间的这种合作投资早就失去了民事法律关系的本质，仅是一种一层膜的民事法律关系。
是需要，从甲的假的动机看，不是他明确断然拒绝贿赂款乙得到的好处，其不同意下来利用职务便利乙直接给了的干股或1000万元，是基于组件风险太大，害怕被查处违法等原因。听说后来乙做出由甲象征性入股投资，再以回购公司股份的向甲输过来利益，甲认为更隐蔽，有利于完美躲避调查，就同意下来以此我得到财产性利益。但是甲以特定关系人丙的名义出资入股，更具高隐蔽性，同时也具体地出甲对该行为的不算违法性是甘冒的，才要进一步予以遮挡。
主要，从乙的换算情况看，项目公司不缺资金，在审批进展顺利、公司价值转弱升值能基本上可以确定的情况下，更不必须低价卖出让土地股份。其见意甲入股投资，目的是按照这些让甲与其进行利益没绑定，如果能甲利用职权在推进项目审批开发过程中继续能发挥作用。
立即，从公司的运作情况看，项目公司的重点在于用地性质及容积率调整，而项目进展成功了，甲乙双方对未来项目公司强力反弹贬值的确定性是深知的。在此情况下，甲一方面可以违背正常吗投资，自己改变出资额；另一方面，其丙合伙出资入股投资后，丙亦不要组织项目公司的经营管理，不必须承当公司运营过程中才能产生的费用和义务，也不要通过工商登记，更不需要通知公司那些股东。某种意义上，甲房屋交付的500万元和乙出具的股权证明，更是双方对“权钱交易”的一种手机绑定。
最后，从收受贿赂的对象看，2016年“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》再度比较明确明文规定，贿赂犯罪中的“财物”，除开货币、物品和财产性利益。何为财产性利益？有观点以为，财物的范围不能不能涵盖面借款利息、投资机会和其他商业机会等“机会型财产性利益”。是对上述事项情况，要慎重对待辩析，毕竟正常吗的商业机会在被转化为经营者收益的过程中，不但需要资金的投入，还是需要人力等其他经营成本的支出，所获得的收益中很容易区分是商业机会本身的价值原先那就经营所得。更为重要的是，单纯的商业机会必定伴随一定的商业风险。只不过，如果一个说白的“投资机会”是是没有风险的，或则完成任务了高于出资比例利润的，这种“投资机会”来讲应该是有“一定理由的”。如果不是其远离目标了都是假的投资所应具备的基本是要素，明显脱离了理性思考投资主体互相合算的投资取向，很小程度上都会蓝月帝国行贪污双方作用于遮挡住违法犯罪行为的一个工具。
本案中，甲预防万一额外乙许以好处的承诺，事中利用职权影响为乙提供给帮助，在明知项目进展能够顺利且乙承诺安全有保证其资金安全的情况下，以投资为名遮挡利用职务便利利益的不正当目的，出事在短短2年后就获得2500万元的财产性利益，这在本质上符合权钱交易的特征，已近似受贿罪。
本案中，如项目公司只是因为融资等原因，向不发行对象大量收购股权，鉴于甲利用职权对项目公司能提供了帮助，乙以远少于其余购买者的价格将公司表决权委托给甲，自此全部股权购买者共同承担风险，达成额外相当于投资收益，那么对甲可以不当事人为一种交易行为，其挪用公款金额是可以其进行交易时的市场价格和换算全额支付价格的差额计算。但是，在本案中，乙仅针对甲那个特定对象，以一个某一特定的价格来转让手续股份，甲的行为不是一个虚无飘渺的投资行为，其说白500万元的投资款，是其遮挡受贿行为的一种工具，故500万元填写的2年利息可斥之犯罪成本，亦不必在受贿金额中扣掉。并且，应以甲实际获利金额2500万元来认为其受贿金额。（广东省纪委监委陈澍）
好顺佳
分享
