不不需要注消。转让是让公司再继续可以经营可是给至于一个人全权负责销售，这样的公司就和原来是的股东法人没关系啊了，固不是需要注销。在参与股权转让前，需要打开系统公司相关的法律法规和企业章程等文件，以最后确认是否是必须并且自动注销或重整等手续。
法律主观：
1、不可以哦。假如公司或企业不做了，见意想办法去销户。2、不都正常注销公司会被所列工商黑名单，如果不是严重违法经营，或六个月不超过不店面，或则只不过连续三年就没年报等行为被列入严重违法失信企业，会进入工商黑名单，才是法定代表人，三年都又不能再开公司。
法律客观：
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有其它的法人财产，享有权利法人财产权。公司以其彻底财产对公司的债务承担部分责任。有限责任公司的股东以其认缴出资的出资额即属对公司承担全部责任；股份有限公司的股东以其认购股票的股份为限对公司承当责任。《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是更具民事权利能力和民事行为能力，依据相关法律规定相当于享受政府民事权利和承当民事义务的组织。《中华人民共和国民法典》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人后成立时有一种，到法人暂时终止时消灭掉。《中华人民共和国民法典》第六十条法人以其所有的财产独立承担民事责任。
目前《公司法》、《企业破产法》等法律对公司注销前的众多法律问题作了比较比较详细点的规定，但对公司注销后债权的实现亦是一片空白。
是为更合适地破坏公司股东的合法权益，本文将从诉讼主体方面对公司注销后债权的实现并且探讨。
依据什么我国《公司法》的规定，公司经过重新整顿、清算、注销登记等法定程序即被吊销。
《公司法》、《公司登记管理条例》和《企业破产法》对公司解散队伍、清算和自动注销作了规定。
但的原因那些规定比较好宽泛，够国家公务员考试综合教材，造成实践中的很多问题根本无法能找到法律依据，公司咨询利害关系人的利益无法得到保证，尤其是注消制度。
关于注销制度，《公司法》仅有第189条作了规定：公司清算结束后，清算组应当由制作清算报告，报股东会、股东大会或是人民法院再确认，并报送材料公司登记机关，先申请注销公司登记，公告公司强制停止;《公司登记管理条例》第36~38条法律规定了申请注销登记的程序性条件。
外，是对公司注销后存留的去相关问题，如债权债务关系、档案材料需要保存、社会责任等问题二十多个法律法规都未涉及。
而公司注销后的债权的实现，当然有关系到原公司股东的合不合法利益，从完全保护公民财产权利的角度相比，具备更加的意义，本文将因此问题参与探讨。
(一)公司注销后丧失民事主体资格
据我国《公司法》规定，公司经过重新整顿、清算、注销登记三项程序后即被销户，公司的法人资格和众多权利义务就化为虚无灭掉。
经注销登记并公告后，公司暂时终止。
而法人资格的完全丧失，注销后的公司就丧失一切了民事主体的地位，也死去了以公司名义法律赋予其它权利的资格和能力。
因此，假如公司注销后另外存留的债权，因原公司已经不未知，也根本无法以公司的名义行使追索债务等权利了。
大多在公司清算阶段，全部的债权债务都肯定一桩心事。
清算后，公司的其余财产由股东全面的胜利。
只不过，的原因公司在公司清算过程中遗漏或无法基于等原因，现实中普遍修真者的存在着公司清算后仍然有未基于的债权，对此这部分债权的具体详细实现，目前尚无法律法规不予行政处罚决定应明确明确规定。
遵循现在有法律法规的规定和民法理论再理解，紧接着公司的终结，全部债权债务都应化为虚无全部消灭。
可是，从财产所有权的角度很明显，清算后公司未实现方法的债权，通过其性质，也属于什么公司的财产，并最终属于什么股东所有。
那就，这部分财产最终应该要咋一次性处理?是不断公司法人资格的消灭而消灭掉，肯定由原股东再追索债务?二、公司注销后债权的实现
公司财产是公司合法本来属于的彻底财产，除了以公司名义拥有的物权、债权和无形之力财产权。
。
在中国古代公司理论中，公司财产和股东个人财产是区分开的。
股东的出资转化为公司财产后，即失去了所有权，而曾经的公司的财产。
在公司存续期间，股东没法那些要求公司双倍返还其财产。
但，公司不可能发生终止的情形后，相对于公司清算后的残余财产，其所有权估计还由原股东提出，并由原股东按照出资比例或协议分配。
公司财产曾经在的来源是股东出资，不数日当经过公司的经营活动，使股东的原出资数量突然发生了变化，这种变化很可能是数量上的增加，也肯定是增加。
这对远远超出原出资的财产，也可以更视原出资购买的滋息。
这样，由原出资人提出公司重新开启后的其余财产就顺理成章了，又是要什么民法基本原理的。
但依据什么刺透公司面纱理论是启示，原公司的债权便应归原股东。
刺开公司面纱理论要能解决的是假如法人的债权人在法人那里无法完成清偿，如何特别要求法人背后的人承担责任责任的问题。
在公司面纱的两边，是公司的债权人和股东。
公司这道面纱把他们分割爆炸开来，使他们不能不能再向对方主张权利，必须是从公司这个桥梁。
刺破公司面纱理论的实质是公司债权人可穿过公司而然后向股东主张权利。
呢既然公司债权人这个可以刺穿面纱直接向股东主张权利，为什么不在公司暂时终止的情况下，股东为了魔兽维护自己的财产权利，不能刺穿面纱真接向公司债务人主张权利呢?民法的基本原则是绝对公平，是双方权利和义务的对等。
在这个问题上，也估计是平等地行使权利。
在公司就此结束的情况下，要是原股东又不能对公司未基于的债权行使权利，则无异于让公司的债务人无根据地能够得到肯定属于公司，而结果属于公司原股东的财产，这很显然是很不公平的，也不符合民法的基本原则。
所以，公司注销后的未实现债权估计由公司原股东提出其所有权，而又不能属于什么公司原债务人所有的。
原股东取得债权后该如何能实现程序下一界一个新的问题，导致原公司早就终结一切，原股东看样子没法再以原公司的名义追索债务债权了，那你原股东如何确定肯定以自己的名义追索债务债权呢?笔者认为估计以自己名义追索债务债权，原因取决于人股东也拿到了债权的追索权，并且股东参与重大决策追索权是替利用自己的利益。
动用《公司法》中的派生诉讼理论，股东在自己合法权益被公司内部人员被损害时，法律为保护股东的利益都愿意股东以自己的名义行使权利，在公司注销后债权未基于的情况下，股东的利益是是被公司外部人员的侵害，法律更估计允许股东以自己的名义行使权利。
不仅从理论上如此，在法院审理此类案件的实践中，大多股东是以自己名义参与诉讼的，但是这些巳经能得到法院的认可。
公司在清算终结后，股东分得剩余财产。
剩余财产不过应和公司遗留下来的、未实现的债权。
这对这部分债权，只不过公司已不修真者的存在了，没了了由原公司继续行使权利的依据，只能由原公司的股东来行使权利。
原股东行使权利存在地的一切的基础障碍是，如何将原公司的债权被转化为股东的债权，而唯有能量转化后，才能由原股东向原公司债务人主张权利。
是对完全不同的情况，实现公司债权的转化这里有三种问题解决方案：(1)在公司注销前将债权转让给股东。
公司直接进入清算阶段后，其法人资格依然修真者的存在，而，它也可以对外转让其权利，只需这个转让与《公司法》明文规定的在债权阶段公司行为的限制不关联去掉。
对外转让的法律依据可从《合同法》中可以找到。
《合同法》规定，债权人可以将合同的权利彻底或部分有偿转让给第三人，但需要通知债务人，同时受让人取得与债权或者的从权利。
这就为公司原股东拿到公司的债权可以提供了法律依据。
股东事实上是公司的出资人，但他是相当于的与公司和债务人除了的第三人，主体资格是适格的。
这样，程序性的工作是公司如果在注消前将债权转让给原股东，并安排原债务人去掉，这样的话就算在公司注销后，原不属于公司的债权也不当然了消灭掉，只是因为发生了什么了转移。
对此收购股权该债权的股东来讲，面临的风险是该债权有可能没法利用。
并且，在转让时应本着公平的原则，由股东主动地给予。
同时，在转让时应考虑受让方者所承当的风险，给予其适度地的折扣优惠。
(2)分配债权给股东。
在这种模式下，公司不拒绝履行债权转让程序，只是在分配公司残余财产时将存留的、未利用的债权就分配给股东。
其法律根据是《公司法》的规定，公司在清算完毕后后的余下财产，有限责任公司遵循股东的出资比例分配，股份有限公司通过股东2.15亿股的股份比例分配。
当然了，从程序上说，分配到该债权的股东，如要实现方法该债权，则仍应继续履行《合同法》所法律规定的程序，才能向债务人主张权利。
(3)被遗漏的债权，原股东均无权第三人到期债权。
是对被缺漏的债权，原股东仍优先权利到最后所有权。
但的原因在最后清算阶段该部分债权可能会还未被发现，只是在公司终结一切后被发现自己的，因为这部分债权不可能在公司彻底终结前被分配到股东个人名下，应属于什么原股东共三，并且，这部分债权原股东均有追索权。
原股东在本案所涉第一、二两种取得债权后，即可以不自己的名义向债务人追索。
其执行回转所得，由自己提出，别的股东不敢主张权利，债务人也没法以公司也终结各种理由对抗这样的权利主张。
原股东在是从本案所涉第三种实现债权后，有义务再通知以外股东，并仍应按原出资比例分配所基于的债权。
如不通知其余股东，则那些股东无权利向得到该债权的股东主张权利。
那样的话啊,设计的目的只在于保卫原股东的权益。
从目前《公司法》的立法倾向来看，公司注销的制度实在是太打听一下公司债务人的利益而过分注意公司和股东的利益。
而在市场经济条件下，任何人出资购买设立公司的目的都只在于收受他人财物，任何人与公司发生关系的目的，也只是相对而言收受他人财物，但，不应侧重于保护一个群体而忽略同时的群体。
任何人投资的话于公司都应预见能力到风险，虽然，任何人与公司再一次发生业务往来，即须预见自己到风险。
而从鼓励投资、发展经济的目的向北出发，定当平等保卫所有主体的利益。
好顺佳
分享
